[A szögletes zárójelbe tett szöveg a honlap szerkesztőjének a megjegyzései]
Egy bíboros-államtitkár, aki a pápától azt követeli, hogy írja alá a „lemondási nyilatkozatát”, egy a belső ellenségtől elpusztított egyház, a pedofíl-botrány a maga központjával, az amerikai Century City (Chicago) egyházmegyével, nemzetközi erők, akik abban érdekeltek, hogy az egyház tanítóhivatalát elhallgattassák, és a pápaságot puszta tiszteletbeli címmé degradálják; egy pápa (II. János Pál), akinek az Új Világrend építőjének nyomására vissza kell lépnie. Gondolatként néhány címszót én is szeretnék XVI. Benedek lemondásához fűzni, miközben annak nyilvánvalónak kell lennie, hogy most mindenekelőtt – és elsőként a pápáért – imádkoznunk kell. Melasz Könyörgök, hagyjunk föl ezzel a szirupozással! A pápa lemondásához tonnaszámra öntik a szirupot. Melasz minden oldalról, jobbról, balról, középről, felülről, alulról, nemzetközi melasz, multi-kulturális és multi-vallási melasz. Mi lenne egy kicsit kevesebb édeskés megnyilvánulással? Méhészként biztosíthatok mindenkit, hogy maguk a méhek sem lennének ilyen masszív adag sziruppal boldogok. Betegség A pápa lemondott. Hivatalosan nem egészségügyi problémák miatt tette. Ezt még Lombardi páter is megerősítette. Ehelyett előrehaladott korára és ama érzésére hivatkozott, hogy az elmúlt hónapokban az egyházat nem tudta jól vezetni. Ha valami betegségről lenne szó, megértők lennénk … ugyan akkor is csak egy bizonyos pontig, de megértenénk. És köré gyülekeznénk. A pápa nem egy aktivista, nem egy férfi, akinek szellemileg és fizikailag mindig csúcsformában kell lennie. A pápa egy férfi, aki keresztjét a haláláig hordozza (ahogy az elmúlt évszázadban tette ezt XIII. Leó és XII. Pius, akit – csak úgy mellékesen mondva – Benedek nem avatott boldoggá; és ha bátorság lenne a visszalépés, mert valaki a szellemi frissességét elveszti, akkor ezek a pápák ezek szerint gyávák voltak?). És ha az Egyház kormányzásának a problémája a szellemi dimenzión és ezzel a hit megőrzésén túl van, akkor minek vannak a munkatársak? Munkatársak Ki választja ki őket? Bizonyára nem én és nem Önök. A pápa az, aki munkatársait kiválasztja. A pápa választotta ki Bertone bíborost, ő ragaszkodik hozzá ennek kormányzói alkalmatlanságát, a barátok javára történő gazdálkodását és üzérkedéseit bizonyító teméntelen adat ellenére is. Sőt, még a bíborosi kollégium pápai kamarásává is megtette, és újra és újra biztosította bizalmáról, és soha nem váltotta le egyetlen funkciójáról sem. Mi több, a pápa a pápai szertartások hivatalának dékánját is megtartotta maga mellett, aki Angelo Balducci-tól 280 ezer eurót kölcsönzött, hogy abból San Marinoban villát vegyen, és abból a szabadkőműves egyesülés egyik központját csinálja. Must resign! – Le kell mondania!
Hol vannak most azok a tüzes katolikusok – a New York Times-tól a Washington Post-ig, Ali Agca-tól a homo-aktivista Peter Tatchell-n át Sinead O’Connor énekesnőig –, akik 2010-ben a pedofil-botrány közepén, mindazokkal szembeszálltak, akik a pápa lemondását követelték? Miért kell most annak, ami 2010-ben kapitulációnak számított volna, ma „bátor” lépésnek lennie? Egy lakópark gondnoka Nekem is van egy gondnokom a lakóparkunkban. Olykor eltűnik és hagyja, hogy a tulajdonos végezze el a tennivalókat. Most, hogy a pápa visszalépett, ez talán érthető. Az az elképzelés mégis zavaró, hogy lemondása nem lett azonnal érvényes, hanem csak a hónap utolsó napján, este 8 órakor, amikor az irodák becsuknak és a hivatalok kiüresednek. Egy pápa, aki a vatikáni lakópark gondnokává változik? Hol van Krisztus Helytartójának auktoritása? Vagy ennek is van szavatossági lejárata? Mindeközben február 28-ig a római kúriában hosszú sorok várakoznak – előmenetelekre, kinevezésekre, zsákmányra éhes farkasok… Tiszteletlenség
Ezekben az órákban tiszteletlenséget és a jómodor hiányát vetik a szememre. Őszintén bevallva, kedves katolikus testvéreim, elegem van a túlzott szenteskedésből és abból az igyekezetből, amivel különbség nélkül „természetfeletti” módon próbálnak kritériumokat felállítani az analízishez, hogy ne kelljenek világos ítéletet mondaniuk valamilyen eseményről. Ingravescentem aetatem
Ez a korára való utalás, amivel a pápa a halász gyűrűjének kegyelméről és a palliumról való lemondását közölte. [lásd a honlap cikkét: „Non solum propter tres canonizationes ad hoc Consistorium vos convocavi, sed etiam ut vobis decisionem magni momenti pro Ecclesiae vita communicem. Conscientia mea iterum atque iterum coram Deo explorata ad cognitionem certam perveni vires meas ingravescente aetate non iam aptas esse ad munus Petrinum aeque administrandum.”]
|
vissza